|
要 闻 |
8 |
4/8 |
3
|
4
|
5
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
|
|
|
|
|
长得快的儿童也是儿童 |
|
|
( 2019-01-03 ) 稿件来源:新华每日电讯 要 闻 |
|
■新华时评
为人父母者,都希望自己的孩子长成“大高个儿”,但“大高个儿”也常常遇到烦恼,比如因为个子超过“限高”,很多儿童无法享受相应的购票优惠。长得快的儿童也是儿童,基于身高制定的儿童优惠标准能不能与时俱进,让“个儿大”的孩子也能享受针对儿童的优惠政策?
随着营养状况和生长环境的改善,我国儿童的身高标准也“水涨船高”。国家卫生健康委员会2018年6月发布的《7岁~18岁儿童青少年身高发育等级评价》标准显示,我国7岁儿童身高的中位数已经超过120厘米,12岁儿童身高中位数超过150厘米。按照现行1.2米以下免票、1.5米以下“半票”的规定,大量身高在平均水平以上的儿童,无法享受购票优惠政策。
不得不说,此前由于儿童票不实名、儿童证件不齐全等原因,“量身高”确实是最便捷、成本最低的方式。但“长得快”不是孩子的错,“已经实行了好多年了”“管理就是这个规定”也不应该成为相关部门不作为、慢作为的理由。刻板强调身高既背离优惠政策的初衷,也显得有失公允,是催生“蹲着逃票”等不诚信行为的因素之一,理应作出相应调整。
无论是联合国儿童权利公约,还是我国相关法律法规,界定儿童的唯一标准就是年龄。他们与成年人最大的区别,是履行社会责任能力的不足,与高矮胖瘦无关。儿童票优惠政策是国家和社会对这一特殊群体的关怀,在个体生理状况存在差异的情况下,年龄是最科学也最公平的标准。若依某项生理指标制定优惠标准,不但有失公允,而且有歧视之嫌。
更精细化、更人性化是社会管理的必然方向。与儿童票类似的“学生票”实行多年,已基本实现管理规范;未成年人身份证的办理也十分快捷方便。“量身高”辅以“查证件”,已经具备成熟的操作条件。
面对社会广泛呼吁,有关部门和承担公共职能的交通运输企业应兼顾公平与便捷,让长期“蹲着”的儿童票标准尽快“站起来”,推动更科学的评价标准“拥抱”所有的儿童,让我们的下一代放心大胆地长大个儿。
(记者陈灏)新华社济南1月2日电
|
|
长得快的儿童也是儿童
|
|
|
|
( 2019-01-03 ) 稿件来源: 新华每日电讯要 闻 |
|
|
|
长得快的儿童也是儿童 |
|
|
( 2019-01-03 ) 稿件来源:新华每日电讯 要 闻 |
|
■新华时评
为人父母者,都希望自己的孩子长成“大高个儿”,但“大高个儿”也常常遇到烦恼,比如因为个子超过“限高”,很多儿童无法享受相应的购票优惠。长得快的儿童也是儿童,基于身高制定的儿童优惠标准能不能与时俱进,让“个儿大”的孩子也能享受针对儿童的优惠政策?
随着营养状况和生长环境的改善,我国儿童的身高标准也“水涨船高”。国家卫生健康委员会2018年6月发布的《7岁~18岁儿童青少年身高发育等级评价》标准显示,我国7岁儿童身高的中位数已经超过120厘米,12岁儿童身高中位数超过150厘米。按照现行1.2米以下免票、1.5米以下“半票”的规定,大量身高在平均水平以上的儿童,无法享受购票优惠政策。
不得不说,此前由于儿童票不实名、儿童证件不齐全等原因,“量身高”确实是最便捷、成本最低的方式。但“长得快”不是孩子的错,“已经实行了好多年了”“管理就是这个规定”也不应该成为相关部门不作为、慢作为的理由。刻板强调身高既背离优惠政策的初衷,也显得有失公允,是催生“蹲着逃票”等不诚信行为的因素之一,理应作出相应调整。
无论是联合国儿童权利公约,还是我国相关法律法规,界定儿童的唯一标准就是年龄。他们与成年人最大的区别,是履行社会责任能力的不足,与高矮胖瘦无关。儿童票优惠政策是国家和社会对这一特殊群体的关怀,在个体生理状况存在差异的情况下,年龄是最科学也最公平的标准。若依某项生理指标制定优惠标准,不但有失公允,而且有歧视之嫌。
更精细化、更人性化是社会管理的必然方向。与儿童票类似的“学生票”实行多年,已基本实现管理规范;未成年人身份证的办理也十分快捷方便。“量身高”辅以“查证件”,已经具备成熟的操作条件。
面对社会广泛呼吁,有关部门和承担公共职能的交通运输企业应兼顾公平与便捷,让长期“蹲着”的儿童票标准尽快“站起来”,推动更科学的评价标准“拥抱”所有的儿童,让我们的下一代放心大胆地长大个儿。
(记者陈灏)新华社济南1月2日电
|
|
|