|
| 调查·观察 |
| 8 |
7/8 |
6
|
7
|
8
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
高额返利平台“熄火”,监管短板仍需补 |
|
|
|
| （ 2018-07-02 ） 稿件来源：新华每日电讯 调查·观察 |
|
本报记者邓中豪
近日,上海警方通报,已对联璧电子科技有限公司依法立案侦查。至此,钱宝网、雅堂金融、唐小僧、联璧金融等四大民间高额返利平台已全部“爆雷”。不过,虽然这些民间高额返利平台已经“熄火”,监管短板仍需继续补齐。
从运作模式看,持续“高额返利”是四大平台的共同特点。比如,钱宝网号称参与人只要完成任务就可以“领工资”,年化收益率高达40%-60%；唐小僧在业内大量投放广告,通过高额返利吸引投资者,宣称综合收益能超过40%。
剥开“零元购”“央企背景”“实体投资”“产业帝国”等形形色色的外衣,这些年化投资回报率畸高的返利平台,普遍具有明显的“庞氏骗局”特征。由于“庞氏骗局”这一历史悠久的骗术天然具有不可持续性,这些平台出问题只是迟早的事。
“庞氏骗局”层出不穷,暴露了相关部门在投资者风险教育方面仍存不足。事实上,有相当一部分投资者缺少风险意识,对于过高的投资回报率缺乏警惕。在平台初始阶段,参与者往往不吭声,在平台“爆雷”后也选择不配合。
以涉案金额上百亿元的钱宝网为例,在钱宝网实际控制人张小雷投案自首后,还有很多投资人希望能“保”他出来；甚至还有很多“宝粉”要求公安局“赶快放人”。
另一方面,也有许多投资者明知“高额返利平台”是“庞氏骗局”,仍希望在骗局崩盘前“火中取栗”,试图依靠“先知先觉”获取巨额利益。
近年来,许多高额返利平台在线上、线下并行发展,资金流向非常复杂,再加上所谓“金融创新”“产业帝国”的掩护,更加大了各区域、各部门协调监管的难度。最终结果往往是“不出事就不管”,出了事统一由公安部门“兜底”。
与此同时,也有监管部门明知高返利平台有“雷”,但担心一旦介入引发社会事件,而“投鼠忌器”。例如,南方某市曾对注册在当地的一家高返利平台格外警惕,但最终只是要求该平台迁徙注册地和总部,不希望把“雷”炸在当地而已。
近年来,互联网金融监管的短板,正持续影响金融和社会稳定。比如,烜赫一时的“e租宝”,吸收资金500余亿元,涉及投资人约90万名,影响不可谓不恶劣。
值得注意的是,在这些事件案发后,很多投资者都把“矛头”指向政府部门,或把怨气撒向处置的相关部门。有人表示“既然是诈骗平台,你们早为什么不管?”有人则怀疑“公安部门非法侵吞公司财产”,有人表示“如果不是警方突然介入,投资根本不会打水漂。”
某些地方政府部门“等出了事再说”的“惯用做法”,正带来越来越突出的金融和社会风险。从这个角度讲,高额返利平台的“爆雷”绝不能“一爆了之”。
对投资者来说,要主动学习了解一些投资常识,提高投资风险意识。对地方政府而言,应该进一步强化事前、事中介入能力,实现防患于未然。应加强投资者风险教育,提高风险预警能力,建立行政司法联合处置机制和突发事件应急处置机制。通过一套完整的“组合拳”,真正净化互联网金融发展环境,还投资者以安心。
|
|
|
| 高额返利平台“熄火”,监管短板仍需补
|
|
|
|
|
|
| （ 2018-07-02 ） 稿件来源： 新华每日电讯调查·观察 |
|
|
|
|
|
|
|
高额返利平台“熄火”,监管短板仍需补 |
|
|
|
| （ 2018-07-02 ） 稿件来源：新华每日电讯 调查·观察 |
|
本报记者邓中豪
近日,上海警方通报,已对联璧电子科技有限公司依法立案侦查。至此,钱宝网、雅堂金融、唐小僧、联璧金融等四大民间高额返利平台已全部“爆雷”。不过,虽然这些民间高额返利平台已经“熄火”,监管短板仍需继续补齐。
从运作模式看,持续“高额返利”是四大平台的共同特点。比如,钱宝网号称参与人只要完成任务就可以“领工资”,年化收益率高达40%-60%；唐小僧在业内大量投放广告,通过高额返利吸引投资者,宣称综合收益能超过40%。
剥开“零元购”“央企背景”“实体投资”“产业帝国”等形形色色的外衣,这些年化投资回报率畸高的返利平台,普遍具有明显的“庞氏骗局”特征。由于“庞氏骗局”这一历史悠久的骗术天然具有不可持续性,这些平台出问题只是迟早的事。
“庞氏骗局”层出不穷,暴露了相关部门在投资者风险教育方面仍存不足。事实上,有相当一部分投资者缺少风险意识,对于过高的投资回报率缺乏警惕。在平台初始阶段,参与者往往不吭声,在平台“爆雷”后也选择不配合。
以涉案金额上百亿元的钱宝网为例,在钱宝网实际控制人张小雷投案自首后,还有很多投资人希望能“保”他出来；甚至还有很多“宝粉”要求公安局“赶快放人”。
另一方面,也有许多投资者明知“高额返利平台”是“庞氏骗局”,仍希望在骗局崩盘前“火中取栗”,试图依靠“先知先觉”获取巨额利益。
近年来,许多高额返利平台在线上、线下并行发展,资金流向非常复杂,再加上所谓“金融创新”“产业帝国”的掩护,更加大了各区域、各部门协调监管的难度。最终结果往往是“不出事就不管”,出了事统一由公安部门“兜底”。
与此同时,也有监管部门明知高返利平台有“雷”,但担心一旦介入引发社会事件,而“投鼠忌器”。例如,南方某市曾对注册在当地的一家高返利平台格外警惕,但最终只是要求该平台迁徙注册地和总部,不希望把“雷”炸在当地而已。
近年来,互联网金融监管的短板,正持续影响金融和社会稳定。比如,烜赫一时的“e租宝”,吸收资金500余亿元,涉及投资人约90万名,影响不可谓不恶劣。
值得注意的是,在这些事件案发后,很多投资者都把“矛头”指向政府部门,或把怨气撒向处置的相关部门。有人表示“既然是诈骗平台,你们早为什么不管?”有人则怀疑“公安部门非法侵吞公司财产”,有人表示“如果不是警方突然介入,投资根本不会打水漂。”
某些地方政府部门“等出了事再说”的“惯用做法”,正带来越来越突出的金融和社会风险。从这个角度讲,高额返利平台的“爆雷”绝不能“一爆了之”。
对投资者来说,要主动学习了解一些投资常识,提高投资风险意识。对地方政府而言,应该进一步强化事前、事中介入能力,实现防患于未然。应加强投资者风险教育,提高风险预警能力,建立行政司法联合处置机制和突发事件应急处置机制。通过一套完整的“组合拳”,真正净化互联网金融发展环境,还投资者以安心。
|
|
|
